Kommentarer til: Én ændring = 196% bedre konvertering

Af: Jacob Worsøe

Jacob Worsøe — Fri, 12 Mar 2010 09:47:14 +0000

Jeg vil, lige for god ordens skyld, gøre opmærksom på at jeg har medtaget din case ovre på min liste over danske split-test cases, med et par kommentarer:
http://www.jacobworsoe.dk/danske-split-test-cases-17/

Af: Janno Damgaard Lassen

Janno Damgaard Lassen — Thu, 18 Feb 2010 09:09:26 +0000

Meget flot resultat du har fået frem der.

Jeg har selv testet en del forskelligt, og min oplevelse er stort set den samme, at hvis man vil have flest muligt til at forholde sig til noget på siden, så skal det above the fold, og lige op i bærret på de besøgende, det giver oftest de bedste resultater.

Balancegangen må være ikke at overdrive det så meget at folk skrider igen uden at foretage den handling man ønsker…

Skriv endelig om flere af den slags tests, det er et spændende emne med enormt potentiale…

Af: JR Christensen

JR Christensen — Fri, 22 Jan 2010 20:49:54 +0000

Hej Daniel

Velkommen til.

Ja, “the fold” dækker over det sted på siden hvor du vil være nødsaget til at scrolle for at se indhold under dette punkt.

Af: daniel due

daniel due — Fri, 22 Jan 2010 20:39:36 +0000

Jeg bliver bare nød til at spørge, hvad betyder “The fold”

Er det det første skærmbilled man ser uden at skulle scrolle ned?

Hehe.. Jeg arbejder altid med mine call to action elementer, så de bliver visuelt fristende, og øjet ledes.

Af: JR Christensen

JR Christensen — Sun, 17 Jan 2010 21:06:23 +0000

Ikke på stående fod, nej.
Vi har typisk omkring 2500 unikke besøg/måned på siden, og jeg satte testen til at dele trafikken 50/50 imellem de to versioner.
Så omkring 1250 unikke til hver udgave.

Oprindelig konvertering lå på: 3,52% og ny på: 10,42

Mit screenshot er 900 punkter højt. Jeg ved, at hvis folk sidder med 800 vil de ikke se knappen – men jeg mener (tror) dog at de stadig vil få toppen og overskriftet på den gule boks med som “blikfang”

Af: Jacob Worsøe

Jacob Worsøe — Sun, 17 Jan 2010 19:38:21 +0000

Kan du huske hvor meget trafik du fik igennem testen på den måned? Altså hvor mange besøgende/konverteringer hver variant havde?

Hvilken opløsning kører du forresten på dit screenshot af version B? Knappen ligger jo lige på grænsen til at kunne ses, så hvis man kører en lidt lavere opløsning så vil den stadig være “under the fold”. Men hvis du kun har f.eks. 800 horisontale linjer, så er der ikke ret mange der har færre og dermed er det ikke noget problem.

P.S. hvis du laver så man får en mail når der kommer nye kommentarer, så fastholder du bedre folk i debatten

Af: JR Christensen

JR Christensen — Sun, 17 Jan 2010 18:13:47 +0000

Ja, desværre.
Kan huske (med hjælp fra en e-mail til bossen ) at version B havde: 99.7% chance of outperforming the original

Jeg skal nok huske at få lavet billeder næste gang, om kort tid kører jeg en test på vores “action page” (kontakt/bestillings formular)

Af: Jacob Worsøe

Jacob Worsøe — Sun, 17 Jan 2010 17:56:12 +0000

Godt arbejde Johnny!

Det er sku god kundeservice at give læserne det de vil have

Ærgeligt at du ikke har testen liggende i GWO mere – jeg vil jo gerne lige se om dit resultat er signifikant
http://www.jacobworsoe.dk/statistikken-bag-google-website-optimizer-14/

Af: JR Christensen

JR Christensen — Sun, 17 Jan 2010 17:28:15 +0000

Så er der de screenshots jeg kan levere

Af: Jacob Worsøe

Jacob Worsøe — Sun, 17 Jan 2010 11:38:47 +0000

Fed case!

En af de fede ting ved splittesting er jo at man ikke kan ignorere de resultater det giver.

Det kunne være rigtig fedt hvis du kunne krydre artiklen med et screenshot af GWO-rapporten ved testens afslutning?