Du er her: Forside » A/B test » Én ændring = 196% bedre konvertering

Én ændring = 196% bedre konvertering

16. januar 2010

Vigtigheden af at splitteste på sin site ses tydeligt med dette eksempel.Jeg arbejder for et dansk softwarefirma, hvor jeg har ansvaret for hele deres online profil og marketing. Da jeg kom til, var deres site temmeligt uoverskuelig, rent SEO mæssigt (tror dette er den eneste tilfælde hvor jeg har oplevet at der var 4 forskellige URLs man kunne tilgå deres site med… ). Dertil kommer et .NET CMS i en stærkt forældet udgave, samt det faktum at et andet firma på et tidspunkt havde solgt dem “skyggesider” – med andre ord: der var en del undermapper med virkeligt dårlige cloakingsider på deres domæne.

Hvorom alting er, så havde de trods alt en god trafik ind på siden, selvfølgelig primært direkte trafik, men en lav konvertering.

Et af mine første tiltag var, at mens jeg fik ryddet op onsite (stadig ikke helt færdig, det er virkelig en gang rod jeg overtog) og fik lavet noget fornuftig link building, ville jeg prøve at forbedre konverteringen på den eksisterende trafik.

På virksomhedens forside har de en call-to-aktion knap, men deres designer havde af uforklarlige årsager ment, at den selvfølgelig hørte hjemme “under the fold”. Jeg opsatte en simpel A/B test med Google Site optimizer hvor A = nuværende og B blev en version hvor jeg flyttede call-to-action-knapper op over “the fold” på siden. Jeg satte testen til at køre i en måned, med fordeling af 50% af trafikken til hver sin udgave.

Resultat: Version B (den nye) gav 196% bedre konvertering.
Husk, at vi her snakker om direkte trafik, altså folk der bevidst er gået direkte ind på min arbejdsgivers hjemmeside, så trafikken forventes allerede ved ankomst at være godt motiveret for at udføre en handling hos firmaet, dvs. på deres site.

Heldigvis viste den forbedrede konvertering også at give mere relevante forespørgelser fra større kunder end normalt, hvordan det så hænger sammen ved jeg ikke umiddelbart.

Men efter dette lille eksperiment har chefen foretaget et markant meningsskifte; nu har jeg fuldstændigt frie hænder til at opsætte split tests og foretage forbedringer som følge deraf – han har nu fået set resultatet og dermed værdien af disse test.

Konklusion: Du skal aldrig acceptere tilstanden på din hjemmeside, du kan altid finde noget at skrue på der hæver konverteringsraten og giver pænere tal på bundlinjen, uden store omkostninger for dig eller dit firma.

Så hvad venter du på? Afsted – kom i gang med at opsætte split tests på din side. Og husk, du skal også forbedre og split teste vinderen af dine split tests.

Held og lykke med det.

Opdateret 17-01-2009


Efter ønske fra Jacob Worsøe har jeg indsat screenshots (jeg har desværre ikke længere testen liggende i GWO, så intet billede derfra).

Version A (sakset fra gamle design filer)

Oprindelige version af Fastpass før split test

Version B

version b 300x187 Én ændring = 196% bedre konvertering

No related posts.

  • Jeg vil, lige for god ordens skyld, gøre opmærksom på at jeg har medtaget din case ovre på min liste over danske split-test cases, med et par kommentarer:
    http://www.jacobworsoe.dk/danske-split-test-cas...
  • Meget flot resultat du har fået frem der.

    Jeg har selv testet en del forskelligt, og min oplevelse er stort set den samme, at hvis man vil have flest muligt til at forholde sig til noget på siden, så skal det above the fold, og lige op i bærret på de besøgende, det giver oftest de bedste resultater.

    Balancegangen må være ikke at overdrive det så meget at folk skrider igen uden at foretage den handling man ønsker...

    Skriv endelig om flere af den slags tests, det er et spændende emne med enormt potentiale...
  • Jeg bliver bare nød til at spørge, hvad betyder "The fold"

    Er det det første skærmbilled man ser uden at skulle scrolle ned?

    Hehe.. Jeg arbejder altid med mine call to action elementer, så de bliver visuelt fristende, og øjet ledes.
  • Hej Daniel

    Velkommen til.

    Ja, "the fold" dækker over det sted på siden hvor du vil være nødsaget til at scrolle for at se indhold under dette punkt.
  • Kan du huske hvor meget trafik du fik igennem testen på den måned? Altså hvor mange besøgende/konverteringer hver variant havde?

    Hvilken opløsning kører du forresten på dit screenshot af version B? Knappen ligger jo lige på grænsen til at kunne ses, så hvis man kører en lidt lavere opløsning så vil den stadig være "under the fold". Men hvis du kun har f.eks. 800 horisontale linjer, så er der ikke ret mange der har færre og dermed er det ikke noget problem.

    P.S. hvis du laver så man får en mail når der kommer nye kommentarer, så fastholder du bedre folk i debatten :)
  • Ikke på stående fod, nej.
    Vi har typisk omkring 2500 unikke besøg/måned på siden, og jeg satte testen til at dele trafikken 50/50 imellem de to versioner.
    Så omkring 1250 unikke til hver udgave.

    Oprindelig konvertering lå på: 3,52% og ny på: 10,42

    Mit screenshot er 900 punkter højt. Jeg ved, at hvis folk sidder med 800 vil de ikke se knappen - men jeg mener (tror) dog at de stadig vil få toppen og overskriftet på den gule boks med som "blikfang"
  • Ja, desværre.
    Kan huske (med hjælp fra en e-mail til bossen ;-) ) at version B havde: 99.7% chance of outperforming the original

    Jeg skal nok huske at få lavet billeder næste gang, om kort tid kører jeg en test på vores "action page" (kontakt/bestillings formular)
  • Godt arbejde Johnny!

    Det er sku god kundeservice at give læserne det de vil have :)

    Ærgeligt at du ikke har testen liggende i GWO mere - jeg vil jo gerne lige se om dit resultat er signifikant :)
    http://www.jacobworsoe.dk/statistikken-bag-goog...
  • Så er der de screenshots jeg kan levere
  • Fed case!

    En af de fede ting ved splittesting er jo at man ikke kan ignorere de resultater det giver.

    Det kunne være rigtig fedt hvis du kunne krydre artiklen med et screenshot af GWO-rapporten ved testens afslutning?
blog comments powered by Disqus

Previous post:

Next post: